“短命建筑”再现折射了啥？

　　记者来到了汉川市仙女山街道办事处。“开发商有这样的意愿，我们也有这样的意愿，”对于“西湖国际”的改造，街道办事处主任王建明说。在王建明看来，这是因为“规划落后于时代需要，十分浪费城市资源，并且亟待改善的”。(7月24日人民网)

　　汉川曾经的地标性建筑，“西湖国际”小区一、二号楼建成仅四年，便遭拆除厄运，再次为短命建筑群添丁。而所谓的理由，貌似充满了“人情味”。

　　乍一看，土地是有关部门提供的，但因为“路两边的房子必须是统一规划的高层”，有关部门首先点头;小区是开发商投资的，以小换大谁不愿意?可谓是两家人都“你情我愿”，没有任何理由阻挡两栋楼的倒下，尽管其年仅“四岁”。从此角度看，“建了又拆”的短命建筑，仅是有关部门和商人们“你情我愿”共同恋爱的结晶。

　　“四岁”是什么概念?简单对比一下，英国建筑的平均寿命为132年，美国建筑平均寿命为74年，即使是本土产品，平均寿命也有30年。四岁?这不又严重拖了早已倍受质疑的全国平均水平“后腿”了吗?

　　所谓“拖后腿”，其最大的悲剧，就在于只有旁观者操心。一建一拆再建，受益最大的显然是开发商，但他们一心向腰包看齐，甚至连“钉子户”生命都不管，哪有心思管建筑寿命。而最应重视建筑寿命的有关部门，也早已被畸形的政绩观遮住了双眼。规划定了又改，某些官员施展舞台变大了;房屋拆了又建，地方GDP增长了;小楼变成高层，城市形象上去了。眼前就是摸得着的政绩，哪有余光去盯着若干年后?更不用说增多的工程交易会为有关部门滋生多少“谋利”的机会。于是，就有了“西湖国际”两栋31层高楼的全新规划。

　　4层小楼改建成31层高楼，三岁小朋友虽有可能明白其数量级的差异，但却理解不到与其仅一岁之差建筑的悲凉心情。工程学专家花了大把时间来计算如何提升建筑寿命，但却始终没有算出有关部门心中的如意算盘。又一短命建筑倒下了，但依靠城建拉升GDP的政绩观却昂首挺立，不按规划出牌、只求你情我愿的“人治”模式还在高歌猛进。

　　“你情我愿”，理应是和谐社会最好的插曲，但在城市规划面前，却成了某些建筑的噩梦。这不仅仅是有关部门与商人们之间的“一往情深”，更是法治道路上的“出轨”。而当社会没有了法治的保障，仅仅被几个人之间的一时兴起而改变，恐怕这种“你情我愿”的决策方式不要更好。(董悦)